Ну... БМ не единственный источник на шапеля... так что те, что трудяжной работы тоже канают.
Шапели
Сообщений 1 страница 30 из 31
Поделиться22009-03-30 12:15:09
//БМ не единственный источник на шапеля//
А ты какой имеешь в виду?
Поделиться32009-03-30 14:45:20
Манес.
Поделиться42009-03-30 15:17:23
Манес? По этому изображению будешь реконструкцию шапели делать?
Поделиться52009-03-30 15:33:58
А чем оно тебе не нравится? Вполне себе нормальное, конечно же клепочек как в Бм не видно, но тем не менее. Да и геометрия с БМ-ным различается.
Поделиться62009-03-30 15:57:33
Тем что под этот корявенький рисунок можно подогнать вообще любую кастрюлю с полями) Громкое слово "геометрия" тут вообще не звучит)
Отредактировано Поль (2009-03-30 15:58:07)
Поделиться72009-03-30 17:05:17
Вот вам шепелек на любой вкус... Геометрия весьма различна.
Поделиться82009-03-30 17:06:38
Очередной Голиаф - люблю Голиафов!
Поделиться102009-03-30 17:08:05
И снова Голиаф!
Поделиться112009-03-30 17:08:56
А вот тут вообще есть шапелька со сфероконическим верхом, ежели приглядеться.
Поделиться122009-03-30 17:10:44
Ракурс ближе. Кстати, щиты у них конкретные...
Поделиться132009-03-30 17:25:44
Хорошая подборка, помимо классической БМ. Браво, мессир !
На картинке с Давидом,у Голиафа очень интересная геометрия шлема. Шлем похожий есть в БМ , но поля у этого выгнуты наружу. Интересненько....
Отредактировано Ратимир (2009-03-30 17:28:01)
Поделиться142009-03-30 21:23:54
Итак:
Обратите внимание: везде где поля отдельно приклепаны, скос полей начинается гораздо выше, чем на тех шапелях которые обычно делают.
Шапелей с такой геометией http://goodboard.ru/uploads/prioryotb/p … 424277.jpg , где поля практически плоские тут нет.
Поделиться152009-03-30 21:39:19
Не совсем так. Вот тебе археологические находки.
Первая, как то о чем ты и говоришь:
Поделиться162009-03-30 21:40:22
А вот вторая - с полями отогнутыми как на фото шапеля работы Трудяги.
Это шведка 13й век. Предыдущая кстати тоже....
Поделиться172009-03-30 21:43:16
Я к чему все это...
Ограничивать нельзя. И тупо талдычить "не было и все тут" - не можно. Имеется в количестве разных форм и геометрии. Даже на этих картинках они все разные. Так что зацикливаться одной только БМ - глупо.
Поделиться182009-03-30 23:27:47
А вот еще один, вообще датский...
Отредактировано Roland Hazard (2009-03-30 23:31:23)
Поделиться192009-03-30 23:28:33
Он же.
Полно их. И с плоскими полями и с опущеными книзу...
У меня еще есть, надо будет вывешу.
Отредактировано Roland Hazard (2009-03-30 23:29:59)
Поделиться202009-03-30 23:41:57
Поля у него _гораздо_ короче, а шведский вообще трудно с чем то перепутать.
Я не ограничиваю форму, я интересуюсь с какого источника сделана шапель например Трудяги. Почему то топфы мы с копанины делаем или детальных прорисовок вроде БМ.
Поделиться212009-03-31 00:18:00
Да что же за манера та такая, спорить все время, а? Спокойно потолковать не судьба?
Этот.
http://goodboard.ru/uploads/prioryotb/p … 418485.jpg
Поля у шапелей Трудяги нормальные. У них опуск полей около 5см идет. Фотография Антуана, которую ты вывесил не удачна. К тому же по картинкам типа БМ если точную копию сделать получиться ночной горшок, а не шапель. Это же не чертеж а зарисовка к Библии. С археологией проще, да ее у нас мало очень.
Тут надо технически к вопросу подходить, а не только по картинкам строить, ибо догадки это сплошные.
Вот ты мне скажи, делал когда-нибудь шапели?
Поделиться222009-03-31 00:25:42
Этот
Вы ж сами видите что другая геометия. Что не похоже.
Вот ты мне скажи, делал когда-нибудь шапели?
А вы делали клепаные кольчуги?
Отредактировано Поль (2009-03-31 00:46:47)
Поделиться232009-03-31 00:28:45
Хммм... Кажись я не повышал голос.
Я делал клепаные кольчуги, Поль. И шапели делал.
А я тебе говорю - та же геометрия - это насчет Голиафа.
На вот тебе шапель. Готов с ЭТОГО реконструкцию сделать?
roja
Отредактировано Roland Hazard (2009-07-13 08:51:03)
Поделиться242009-03-31 00:37:24
а как прикажете делать реконструкцию с этого:
roja roja
Historie ancienne Juscu'a Cesar
1290-1300
Отредактировано Roland Hazard (2009-07-13 08:51:21)
Поделиться252009-03-31 00:44:27
Поэтому в основном и делают по БМ, потому что прорисовка лучше, отчетливо видна геометрия и сегменты шлема. Если бы была копанина конечно по ней бы делали.
А шапель с "Давида и Голиафа" похожа на шапель трудяги, но поля все-таки более изогнуты и гребешок даже при увеличении не очень виден.
Поделиться262009-03-31 00:46:01
Кажись я не повышал голос.
Повышали. Впрочем пост свой подправил, потому что писал на эмоциях.
Я делал клепаные кольчуги, Поль. И шапели делал.
Я тоже чего только не делал, и что с того?)
Готов с ЭТОГО реконструкцию сделать?
Об этом я и говорил когда советовал пользоваться внятными источниками.
А я тебе говорю
Ну если вы говорите, так о чем же спорить далее) Ставим точку)
Поделиться272009-03-31 00:50:59
Ну если вы говорите, так о чем же спорить далее) Ставим точку)
Ну раз ты говоришь, то действительно, спорить уже бестолку.
Поделиться282009-03-31 00:54:40
Вот Голиаф ближе:
Поделиться292009-03-31 01:07:50
Ладно, выставляем еще малость археологии. И источников.
Из моего первого поста, после реставрации:
А вот как его находили:
http://www.lda-lsa.de/landesmuseum_fuer_vo...s/2005/oktober/
А вот как реконструкцию делали: