Форум Ордена Северного Храма

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Шапели

Сообщений 1 страница 30 из 31

1

Ну... БМ не единственный источник на шапеля... так что те, что трудяжной работы тоже канают.

0

2

//БМ не единственный источник на шапеля//
А ты какой имеешь в виду?

0

3

Манес.

0

4

Манес? По этому изображению будешь реконструкцию шапели делать?

0

5

А чем оно тебе не нравится? Вполне себе нормальное, конечно же клепочек как в Бм не видно, но тем не менее. Да и геометрия с БМ-ным различается.

0

6

Тем что под этот корявенький рисунок можно подогнать вообще любую кастрюлю с полями) Громкое слово "геометрия" тут вообще не звучит)

Отредактировано Поль (2009-03-30 15:58:07)

0

7

Вот вам шепелек на любой вкус... Геометрия весьма различна.

0

8

Очередной Голиаф - люблю Голиафов! ;)

0

9

Еще.

0

10

И снова Голиаф!

0

11

А вот тут вообще есть шапелька со сфероконическим верхом, ежели приглядеться.

0

12

Ракурс ближе. Кстати, щиты у них конкретные...

0

13

Хорошая подборка, помимо классической БМ. Браво, мессир ! :)

На картинке с Давидом,у Голиафа очень интересная геометрия шлема. Шлем похожий есть в БМ , но поля у этого выгнуты наружу. Интересненько....

Отредактировано Ратимир (2009-03-30 17:28:01)

0

14

Итак:
Обратите внимание: везде где поля отдельно приклепаны, скос полей начинается гораздо выше, чем на тех шапелях которые обычно делают.
Шапелей с такой геометией http://goodboard.ru/uploads/prioryotb/p … 424277.jpg , где поля практически плоские тут нет.

0

15

Не совсем так. Вот тебе археологические находки.
Первая, как то о чем ты и говоришь:

0

16

А вот вторая - с полями отогнутыми как на фото шапеля работы Трудяги.
Это шведка 13й век. Предыдущая кстати тоже....

0

17

Я к чему все это...
Ограничивать нельзя. И тупо талдычить "не было и все тут" - не можно. Имеется в количестве разных форм и геометрии. Даже на этих картинках они все разные. Так что зацикливаться одной только БМ - глупо.

0

18

А вот еще один, вообще датский...

Отредактировано Roland Hazard (2009-03-30 23:31:23)

0

19

Он же.
Полно их. И с плоскими полями и с опущеными книзу...
У меня еще есть, надо будет вывешу.

Отредактировано Roland Hazard (2009-03-30 23:29:59)

0

20

Поля у него _гораздо_ короче, а шведский вообще трудно с чем то перепутать.
Я не ограничиваю форму, я интересуюсь с какого источника сделана шапель например Трудяги. Почему то топфы мы с копанины делаем или детальных прорисовок вроде БМ.

0

21

Да что же за манера та такая, спорить все время, а? Спокойно потолковать не судьба?
Этот.
http://goodboard.ru/uploads/prioryotb/p … 418485.jpg
Поля у шапелей Трудяги нормальные. У них опуск полей около 5см идет. Фотография Антуана, которую ты вывесил не удачна. К тому же по картинкам типа БМ если точную копию сделать получиться ночной горшок, а не шапель. Это же не чертеж а зарисовка к Библии. С археологией проще, да ее у нас мало очень.
Тут надо технически к вопросу подходить, а не только по картинкам строить, ибо догадки это сплошные.
Вот ты мне скажи, делал когда-нибудь шапели?

0

22

Этот

Вы ж сами видите что другая геометия. Что не похоже.

Вот ты мне скажи, делал когда-нибудь шапели?

А вы делали клепаные кольчуги?

Отредактировано Поль (2009-03-31 00:46:47)

0

23

Хммм... Кажись я не повышал голос.
Я делал клепаные кольчуги, Поль. И шапели делал.
А я тебе говорю - та же геометрия - это насчет Голиафа.
На вот тебе шапель. Готов с ЭТОГО реконструкцию сделать?
roja

Отредактировано Roland Hazard (2009-07-13 08:51:03)

0

24

а как прикажете делать реконструкцию с этого:
roja  roja
Historie ancienne Juscu'a Cesar
1290-1300

Отредактировано Roland Hazard (2009-07-13 08:51:21)

0

25

Поэтому в основном и делают по БМ, потому что прорисовка лучше, отчетливо видна геометрия и сегменты шлема. Если бы была копанина конечно по ней бы делали.
А шапель с "Давида и Голиафа" похожа на шапель трудяги, но поля все-таки более изогнуты и гребешок даже при увеличении не очень виден.

0

26

Кажись я не повышал голос.

Повышали. Впрочем пост свой подправил, потому что писал на эмоциях.

Я делал клепаные кольчуги, Поль. И шапели делал.

Я тоже чего только не делал, и что с того?)

Готов с ЭТОГО реконструкцию сделать?

Об этом я и говорил когда советовал пользоваться внятными источниками.

А я тебе говорю

Ну если вы говорите, так о чем же спорить далее) Ставим точку)

0

27

Ну если вы говорите, так о чем же спорить далее) Ставим точку)

Ну раз ты говоришь, то действительно, спорить уже бестолку. ;)

0

28

Вот Голиаф ближе:

0

29

Ладно, выставляем еще малость археологии. И источников.
Из моего первого поста, после реставрации:
http://smhospital.fatal.ru/HISTORY/helmet.files/shapel_1.jpg
А вот как его находили:
http://www.lda-lsa.de/landesmuseum_fuer_vo...s/2005/oktober/
А вот как реконструкцию делали:
http://www.apud-angeron.de/images/bild-aus-wa-13.jpg

http://www.apud-angeron.de/html/inh-bilder-aus4-05.html

0

30

Вот ещё занятный шапель, "пимпочка" на пять :D , впервые такой вижу.
http://s42.radikal.ru/i098/0907/9a/f3b50aabcc54t.jpg

Отредактировано Ульрих фон Анштейн (2009-07-12 22:43:36)

0