Коопирайт 13с это, без базара,))) круто, но не более того.
Мое мнение, что а) ношение сюрко поверх котты военно-монашескими Орденами не истоично и не правильно. основано на миниатюрах, на которых монахи, поголовно носят не сюрко, а гарнаши, хаббиты, рясы, т.е. верхние одежды с рукавами. Я н евидел миниатюры, где бы они в кач-ве верхней одежды носили что-то иное; б)

Вот иной перевод Устава Ордена. Тут сюрко значится толкьо в одном месте. Под "камзолом с полами спереди и сзади", я считаю, значится хаббит.

Вот латинский устав. перевод несколько адаптирвоанный, но общеизвестный, упоминается тут ряса, списав некоторые неточности на совесть перводчика, становится ясно, что речь о хаббите.

Так что основываясь на этих систочниках мое мнерние - ношения сюрко поверх котты для Ордена не исторично и не типично.

Опять же про изобразительные источники: в книге Альфонсо X тамплиеры в хаббитах, на скульптурах тоже.

Вопрос: Поль, зачем фантазировать (с) Поль?)))

а) Какие мы обидчивые...

б) Мне самому интересно, потмоу может кто источниками заделится?

в) "огород" у нас один и тот же...

Ни фига не можем, т.к. ряса, как ты сам мне упорнейшим образом доказывал и доказал, не есть гарнаш, так что не надо путать мягкое с теплым. Потому сей пункт никоим образом не отвечает на вопрос темы.

Опять же сравнение с миниатьюрами, где изображены представители монашеских орденов наиболее верное, т.к. Орден наш военно-монашеский. Если при реконструкции военного костюма берем за основу то, что пользовали светские рыцари, то при реконструкции гражданского - то, что пользовали монашеские Ордена. Ни на одной миниатюре нет изображений монахов в сюрко, либо я такихз не встречал. Кто встречал - заделитесь.

Прально котты, судя по рукавам, но не сюрко. Нету изображений и источников на то, что представители хоть монашества, хоть военно-монашеских Орденов носили сюрко.

Касательно твоего перевода, с ним я не везде согласен, потому брать его как аксиому считаю неверным. И на оснвое одного его говорить о закрытии темы не есть правильно.

Уставы - источники, но трактовать их можно по-разному и перводить также.
Я хочу миниатюры, скульптуры, где представители Ордена в сюрко, иначе никогда не поверю, что они его носили на котту.

Аналогично могу тебе сказать, что раз для тебя миниатюры не источник, скульптура не источник, принцип аналогии тут ты использовать не желаешь, то писать мне тут нечго, но я так не скажу.))))

Сюрко мне всем угодило акрромя того, что нне носили его Тамплиеры поверх котты!

з.ы.: хорошо поспорили.))))

Не, Уил, ты не прально понял.
Не ради спора, просто порой роды истинны откладываются...