В зависимости от месности надо использовать разные варианты строев . Я думаю , что все дрались как в плотной давке Выбржского дворика , так и в полевых бугуртах , где так и наровят забежать за спину . Только в первов случае главное вытеснить противника "Плотным шкафом" , а во втором не дать противнику зайти за спину , правильно смоневрировать . Важен "Лес алебард": во время больших завалов они решают . Комбайн из нескольких вариантов тактики

Отредактировано Roland Hazard (2007-10-16 00:21:55)

Я бы стал подходить к тактике учитывая:
1. Численность наших солдат
2. Место боя
3. Тип противнкика

Если нас много то можно делать столько комбинаций что и не снилось. По типу центр коробка- черепаха, фланги лес древок, и ударные отряды по 10-15 человек.  и тд.

То что мы сделали на Выборге было бесспрорно хорошо, но не всегда же теперь это делать? Раз удивили за счет этого достойно и встретили врага, на второй раз может они подготовятся.

Поэтому по мне на фест надо вести стопку щитов и связки алебард, если же конечно мы не говорим об Ливинг Хистори фестах.

И вообще любому здравомыслящему будет понятно что варинт тут оптимальный только 5, тк затачиваться под что то одно- это черевато дурными последствиями.

Отредактировано Уилфред (2007-10-16 18:49:23)

Голосовал за маневрирование, так как считаю что маневрировать может любой отряд и из копий и "шкаф" и по численности различный от малого до великого. Тут вопрос в том куда этот отряд поставить и направить. Наша командория не настолько велика напримар, так нам удобнее перемещаться. Если нас будет больше, что плохого если мы разобьем отряд и поставим по центру копья а с флангов пойдут деверс-шитовики-комикадзы. Или еще лучше подождать когда противник увлечется алебардами и ломануться в обход. Варианты разные, но вот у меня пока на уме маневрирование доминирует, да и в истории таких моментов хватает когда решающая роль принадлежала исклю маневрированию.

А впринципе я поддержую свою тактику! строй с щитами и алебарды!

если честно, мессир, не понимаю смысла голосования. вычисляете беспредельшиков?)) конечноже комбайн! в него ведь  входят и маневры и способы построения. тут еще важно учесть(задача командоров) у кого из братьев предрасположенность к какому оружию. я например знаю нескольких мечников которые боятся своего меча и предпочитают что-нибудь подлиннее. есть варианты и наоборот. конечно все знают что каждому приему свое время и место, вот здесь мы и решим какими приемами надо пользоватся, какими можно, а какие для ордена неприемлемы впринципе! вот, просто для примера, если разбить войско на отряд-коробочку, цель которого завязать на себя противника, а за коробочку, так чтоб не было видно поставить двойки/тройки алебардистов. эти ,обязательно спаяные, группки должны будут после основного удара выскочить по бокам и окружить связанного прортивника, и просто косить его в спину. эффективно? да! по рыцарски? нет... или вот еще вариант - строим стену(от края до края) и стоим. стоим и ждем. а при приближении из строя слева вылетает клин. сносит пару воинов и встает обратно. только быстро, чтоб противник за ним потянулся, и такойже клин справа ударил по бестолковой цепочке преследующих. вариантов масса! обсудим?

Комбайн!! Это я вам как зритель говорю!!   Ибо один вид тактики не рационален.

оооо!!!!

Я конечно не специалист по тактике, стратегии и вообще ведению боёв...
Но, скажу своё мнение. Хотя здесь в общем всё уже и так сказали.

Как уже было ранее сказано, тактика зависит от местности, на которой проводится сраженее, от количества ваших солдат, от количества солдат противника. От опыта ваших и их солдат.
Если противник берёт количеством, то желательно держать круговую оборону. Квадрат, кольцо, как удобней и угодней.
Потому что он (противник) скорее всего попытается зажать вас в кольцо.
Если вас больше, и вы идёте в атаку, то зависит от строя противника. Если он плотный, в несколько рядов, то идти напролом почти нет смысла. Если строй плотный, натиск они выдержут.
Надо обходить с флангов, но стараясь не зажать их в кольцо, а сделать между солдатами "дырку", таким образом разрывая отряд на два или больше.

Ладно, не буду распинатся.
Всё зависит от количества, качества и места.
Работать одной тактикой, не принесёт хороших вестей с фронта.

Не могу согласится с вами...
"Сила есть, ума не надо" Так получается?
Да, сила это важно, в сражении. Но! Если воин не опытный, но сильный, то он мало чего стоит против опытного воина. Потому что опытный воин, использует меньше силы, потому что знает когда нужно атаковать, когда оборонятся, а когда увернутся...

Тут спорить не стану. Да и незачем, в общем.
Знаете, отряд не опытных и без боевого духа, скорее побежит прочь, только увидев на гаризонте отряд рыцарей.

Правильно.
Но число не всегда решает чем окончится битва...
Если большее, не имеет опыта, а меньшее, опытный отряд, то большее, потерпит поражение.
Во сказанул...
Надеюсь вы меня поняли, о чём я.

  roja

В то время как у нас подавляющее большинство студенты. Об этом Данфилд писал где-то тут на форуме ещё 2 года назад. Ничего не изменилось. Что предлагаете с этим делать?

Как показывает практика вес, возраст и сложение бойцов это очень много значит. Далее (из того же поста) уровень одоспешки. У нас это тринаха и чем дальше тем менее оптимальная - даже в сравнении с простой 14 проигрывает по всем статьям очень серьезно. Третье это способность совместно действовать - многие команды я не видел никогда, другие раз или два в год. Четверное - командование - у нас уже два года нет постоянного маршала и не предвидется.

Отредактировано Поль (2009-03-10 18:40:49)