Форум Ордена Северного Храма

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум Ордена Северного Храма » Исторические вопросы » Несколько любопытных картинок.


Несколько любопытных картинок.

Сообщений 1 страница 30 из 59

1

Собсьвенно первая:
http://www.brandenburg1260.de/kettenhaubeum1280.jpg

0

2

Собственно если то что с колечками считать за кольч то что же такое с точечками?
Предпологаю что стёганая защита как у этих господ с БМ. Стёганый куаф с квадратной пелериной... мда...

0

3

Господа, что ни у кого нет никаких мыслей? Опять что ли на 13 с спрашивать?

0

4

С точками? Стеганые части так изображены. По крайней мере на БМ - точно.

0

5

Я тоже так думаю. Выходит отсюда мы имеем подшлемник с пелериной и закрытием шеи.

0

6

Абсолютно точно. Кстати, наконец-таки эта картинка появилась целиком, а то был только кусок до этого - изображение гражданина, который на картинке справа. У него кстати котт-д-арм одет на стеганку, тоже немаловажная деталь...

0

7

Картинка 2.
http://www.brandenburg1260.de/kettenbeinlinge2.jpg
У левого на ногах колчатые чулки. А у правого? некие чулки в точечку. Исходя из вышесказанного стёганые чулки.

0

8

Выходит что так...

0

9

И последнее: самое сомнительное.
http://www.brandenburg1260.de/eisenhut3.jpg
У этого шапеле поля похоже приклёпаны внутрь. Или уже глюки.

0

10

1. Как насчет обсуждения этих "стёганых" вещей на ТФ и 13С?
2.В своё время я тоже предполагал, что данные девайсы стёганые(картинки небось с МАА?)
Но позже, почитав некоторых авторов, типа господина Фолкса(уважаемый исследователь) и поглядев на некоторые... хм... источники пришёл к выводу, что так показаны разные варианты кольчужного плетения... Так что вот.

0

11

Нет, это отсюда : http://www.brandenburg1260.de/ruestungen.html
Дадада. Конечно стёганых чулоков не было, потому что их не было. Потому что так на 13 с решили. И гамбезонов тоже под кольчем скорее всего не было, и подшлемников с пелериной (крой куафа). Ибо не найдено. А поскольку найден только рукав св. Мартина то носили одни рукава. :)
какие ещё могут быть на 13 век варианты кольч. плетения кроме 4 в 1, клёпаные кольца?

0

12

Во первых не надо ёрничать.
Во вторых и стёганые чулки и гамбезоны были. Подкладка у куафов безусловно была. Пелерина стёганая... Пока притянута за уши. Стёганый чепец и подкладка куафа имеет место быть. Стёганый горже в принципе тоже. Для меня господа с 13С не безусловные авторитеты.
По поводу плетения:
Такие авторы как Бехайм, Ле Дюк, Фолкс, Баттин(особенно), Функены, Тордеман, Окешотт уже для нас не авторитеты? Смотрим на картинки и выдумываем своё? Данные аторы рассматривают различные варианты плетения, в том числе и полосчатое к примеру.

0

13

Серьёзно. Да, бесспорно, но полосчатое плетение выглядит по другому, и это не новый вид плетения, а вставление кожаных ремней между кольцами. А это изображение с точками - ну никак не похоже на кольчугу и называть его кольчугой гораздо ближе к притягиванию за уши. Почему все так против? Вероятно изза того что это рушит гипотезы многих уважаемвых личностей ИР, ну так чтож...

Отредактировано Поль (2006-11-07 22:10:36)

0

14

Я где-то упоминал про новый вид плетения? Я говорил о вариантах плетения и их изображении. Уважаемые (действительно уважаемые) личности ИР больше забыли, чем знают некоторые. По этому не стоит аргументировать свои доводы с железом в голосе, потрясая двусмысленными источниками. Предлагаю заняться поисоком источников и дальнейшим конструктивным обсуждением...

0

15

Ничего себе двусмысленные источники! Тогода и на БМ господа с тчечками на самом деле в кольче. Ладно, дальше бессмысленно, все здравомыслящие приняли источники к сведению. Лично я заказываю стёганные шоссы.

0

16

Поль, все нормально. Можно заказывать.

0

17

Уважаемый Поль, а можно насчет первой картинки прояснить - откуда она? Есть ли еще подобные? Где побрать посмотреть? :)

0

18

Есть ли еще подобные? Где побрать посмотреть? :)

Ищите и обрящете:
Darstellung um 1280 aus dem dt. Ms. Add. 17687, British Library, die Kettenhaubenlätze scheinen unterschiedliche Längen zu haben; Quelle: Gravett und Turner, 1997
а вся эта "ересь" отсюда:  http://www.brandenburg1260.de/ruestungen.html
а статья у супостатов отличная, её ещё бы с дойча перевести;)

0

19

1я картинка темы - целиком. Весьма примечательна... Несколько интересных деталей, на ногах у этих джентльменов поставили меня в тупик. Вопрос - Что это? Кюисы? Или что-то другое?
Кроме того, у господина спроава присутствуют стеганые шоссы...
http://www.berwelf.de/wehr_waffen/guertel.jpg

Отредактировано Roland Hazard (2006-12-15 01:51:30)

0

20

А что это за гравюра вообще? Может если у неё есть "сородичи", то посмотрев остальные из той же серии выводы можно построить точнее.

0

21

Сюжет - понятно, библейский - избиение младенцев. А вот из какой это книги, к сожалению, не могу сказать.

0

22

Такая тема уже обсуждалась(вроде, на ТГ). Было признано, что на правом мужике- способ изображения кольчуги. Т.е. он одет в кольчужные шоссы.

Зато, это чуть ли не единственный источник на отдельный гардинир

0

23

Было признано

Слетали в 13 век? Всё равно это чьёто ИМХО.  :)
Полюбому пока это могут быть только версии: если кьюиссы изображены полосами, то логично ели точками кольч. кулки, НО почему точками? На кольчуго ВООБЩЕ не похоже. Больше походит на некий материал, вроде войлока, но весьма маловероятно. По мне делать выводы, что либо кольчужные либо стёганые  - слишком просто, может ещё какой вариант?

0

24

Лично мне больше напоминает кожу с клепками. Для тела и головы это вполне логично. Но ноги?

0

25

Сюжет - понятно, библейский - избиение младенцев. А вот из какой это книги, к сожалению, не могу сказать.

Да вы чё, мужики, це ж элементарно;)
"The Massacre of the Innocents" of about 1280.( By permission of the British Library, Ms. Add. 17687)
С уважением - книжный червь, брат Генрих :D

Отредактировано Heinrich von Roderstein (2006-12-16 13:43:12)

0

26

Генрих, спасибо!
Интересно, а есть ли еще изображения оттуда же?

Отредактировано Roland Hazard (2006-12-16 17:44:16)

0

27

Интересно, а есть ли еще изображения оттуда же?

С Британской библиотекой не всё так просто. Судя по Add. данный манускрипт находится в группе additional, то есть дополнительных. А они вроде как не выставлены на всеобщее обозрение. Вообще аторы Оспреев, а изображение оттуда ( German Medieval Armies 1000-1300) приводят очень много изображений с источников, недоступных простому российскому пользователю. К тому же это изображение публиковалось by permission, т.е. "с разрешения" Британской библиотеки. Так что вот...
Есть правда кое что тут:
http://virginmuseum.narod.ru/n/3/9b/3980.html
Короче ищем, и возможно обрящем...

Отредактировано Heinrich von Roderstein (2006-12-17 01:33:01)

0

28

Короче ищем, и возможно обрящем...

Ну вот и обрели, слава Богу...

0

29

Да, здесь признаю. Аргументы рулят. В точечку это кольчуги на 90% Мда... неужели эти кольчуги с кожаными полосами были так распространены, что их и в чулках и в коифах использовали!?

0

30

Мда... неужели эти кольчуги с кожаными полосами были так распространены, что их и в чулках и в коифах использовали!?

А мы откроем Фолкса, старенького Фолкса...
Стр.63:
"...Самое, однако практичное предположение было выдвинуто ныне покойным Дж. Г. Уоллером, который считал, что это была простая кольчуга с кожаными ремнями, пропущенными через звенья кольчуги. Это могло придать мягкому кольчужному полотну дополнительную прочность..."
Там же:
"...До нашего времени не дожил не один образчик подобного рода доспехов, однако известны примеры восточных кольчуг, которым придавали дополнительную жесткость кожаные ремни..."

А что это за гравюра вообще?


И не гравюра это вовсе, а рисунок на вполне себе пергаменте. Предположительно Вюрцбург, 1240г. Germany [probably Würzburg]; circa 1240
А в Оспрее дата 1280...

0


Вы здесь » Форум Ордена Северного Храма » Исторические вопросы » Несколько любопытных картинок.