Согласен с Dimion. В бугурте не участвовал. Наблюдал со стороны пару раз. Знание местности решает многое. Да и по истории огромное кол-во побед принесло ипользование особенностей рода войск(вооружения) применительно к местности либо к противнику.

тренируйтесь))

На это есть арбалет)))

Они им полагались по уставу.

Говорить о том, какое оружее эфективней другово, или лучше... Можно до безконечности...
Всё зависит от того, кто это оружее держит. И умеет ли он вообще его держать в руках.
Нельзя сказать что щит и меч эфективней алебарды, или наоборот.
Человек хорошо натренированный, и с ножиком сможет убить щитовика, если тот не опытный.
Лук\арбалет... Да, плюс в том, что ты бьёшь с растояния. Но, есливышел щитовик, лучнику конец. Если конечно щитовик, умеет пользоватся этим щитом. Арбалет, так это вообще... Пока перезарядишь, темболее если натяжка сильная. То противник уже успеет подбежать к тебе. А что сопровождает лучников и арбалетчиков? В основном короткий клинок. Что не особо поможет против Щита и ручника. Но (да, она всегда есть...), если стрелок опытный боец, а не только стрелок, то тогда шансы сравниваются, или же даже превышают шансы щитовика.
Щит и меч, это в общем, стандартный вариант солдата.

Кстати судя по статутам кроме совсем диких лесовиков которым кроме лука ничего не полагалось при доходе от 20 пенсов уже полагалось иметь меч. Щит - да не типично.