Думаю он тому ролевику,ну тёмному эльфу.     Da!  punch  nicht

И эт прально! Ельфам тут не место! Особенно таким "мегапассионарным"(с)

Монах Джо, а которую войну в Италии вы имеете ввиду? Их там было много, и даже больше.

Э-э... мне казалось что алебарды появились в начале 14-го... А уж тем более целые строи алебардеров... Кстати с одной "л". Это к вопросу про эльфов

Если в начале 14 века, то тогда чего наши бегают с алебардами?

HEIL! HEIL! HEIL! хе хе!..я сам когда то прошол через Толчизм :dub
Ещё в эгладоре,  и на Солнечной Поляне этим болел :pooh 
От туда  и любовь к Фихтовальному делу..Я не стыжусь того что был Эльфом!
Путь лежал через, Цвайхандер, Алебарду, Ятаган,Фальшион,Мамлюк(сабля),-
Каролинг, Шпагу,Палаш,Глефу,Риттершверт,Топор,Бродэкс, и ещё кучу всего!.
Хотя вот Шестопер меня не впечетлил.. Некультурно..  я Больше по Клинковому или Алебардам).. для меня это и Истетика и Иделогия.
Я Стремлюсь к красоте Даже в бугурте :knight

Отредактировано Mannfred von Hohenschtaufen (2006-10-22 16:30:54)

Я крайне извиняюсь oui   ибо писалось в очень уставшем виде) :flood

П.с. Главное не щит или топор не! главное тактика и Порядок!
П.с.с. И Божья помощ! :knight
:flood

Голосовал за двуручник...

Начинал - полуторник. Есть своя эстетика.
Потом - щит-меч.
Последнее время - щит-фальшион.
Недавно попробовал с двумя фальшами - круто!!!
Вот только второго фальша короткого своего пока нет.
Двумя длинными - НИКАК...
А вообще-то ЛУЧШЕЕ оружие в бугурте (свалке в ближнем бою) - это конечности и кинжалы и ДОСПЕХ!!!.
Но и теми и другими запрещают драццо - приходится (о ужас - ездить на ролевые игры - там биццо по-настоящему).
Голосовал за меч.
---
В современном бугурте решает четкое распределение ролей и выбор оружия исходя из личных ТТХ и особенностей команды.
Например, 50-80 кг (без учета доспеха). - щит и каждому третьему длинную хреновину - алебарду.
80-100 высокого роста - полуторный топор!!!
80 - 100 среднего роста - только щит.
От ста и выше предпочтительно сильно заковываться и брать топоры, здесь даже можно одноручные. Хотя у таких танков - полуторное  и двуручное оружие решает (но не мечи).

В современном бугурте решают тренировки,причем не так,что 5 минут походили строем,а дальше обсуждаем историю,а именно на износ,тогда будет успех.Касаемо распределения по весам и по росту улыбнуло=). Чего толку от щитовика в центнер весом,када он на ногах еле стоит,чего толку в парне " с длинной хреновиной " ,када он этой длинной хреновиной может сделать три удара,а потом исдохнуть,как крестьянская кобылка.Кароче,распределение по весам чистейшая ересь--так как это не дает ни какой пользы,полюбому строй щитовиков и болтающихся сзади жиденьких алебардиров размазжит технично и аккуратно строй коузиров и алебардиров,которые могут и без доспеха весить 60кг, а знание своего дела 100%.

Я надеюсь вопрос задан в значении,что алебардный строй подавит щитовой-отвечаю,в условиях граммотного алебардного и щитового строя,алебардиры уже на подступах положат часть щитовиков,а дошедших "доклюют".ЭЭЭ...ваще я не теоретик,а практик.Большинтсво фестивалей показывает несостоятельность щитового строя--уже устарело,исключаю вариант тупого разбега стенка на стенку,хотя  и тут за примером не надо далеко ходить--Выборг 2006: "строй алебардиров" спокойненько и плавно окружает с боем "строй щитовиков оппонентов  " - исход супер-пупер позорный разгром,и енто так не стоит скрывать.
Опять же,стоит заметить, что в условиях современного бугурта горы "трупов" просто не дают хорошо обученному строю щитовиков шанса к маневру,а исход таков,алебардиры спокойно играют в игру,по типу игрвого автомата в парке атракционов "ударь молотком хомяка". Я думаю не стоит этого отрицать,что ы условиях маневра,битвы за флаг и т.д. и т.п. строю щитовиков весьма тяжко. А вот если есть граммотная поддержка натренированных алебардиров,то это уже другой разговор..совсем другой.